四维产品定位在小程序上的应用:
当我们对自己的项目产品进行划分界定的时候,就可以清楚的体现出产品定位和价值目标。那么自己的应用如何判断适不适合小程序呢?我们来做以下几个梳理:
首先,小程序偏向于构建轻量级的应用,如果强行将重量级的应用赋予小程序,就会出现功能的不稳定。比如,非常依赖蓝牙或者GPS定位的应用,就有体验的不好处。例如肯德基的小程序,我周围小伙伴经历,定位多半是无法使用的,也没有办法选择店面,导致用户体验非常不好。
在这里,我不是说功能必须是一个,而是说应用的页面关系不要太复杂。不要有太多webview的东西在里面,这样体验感觉不是很舒服的。例如京东小程序,基本上包含了APP的基础功能,使用体验稍微逊色一些。这也就是我为什么要说京东、淘宝是轻量级应用的原因。但是购物小程序一般调优都特别的好,所以对于频次不高,只是偶尔买买或者推荐购买的用户来讲,小程序这么做是非常值得推荐的。
非刚需的应用很适合在小程序上做
我们之前界定刚需和非刚需,是以用户在有限的资源下保留这款应用的可能性划分的。对于非刚需的应用,原生APP的开发成本会显得太高,而且没有多大的装机量。由于小程序持续火热,许多用户会直接在搜索页中搜索相关应用来替代原生APP,所以,非刚需的应用适合放到小程序上做。
低频的应用根据自身的定位来确定
由于产品属于低频的领域,所以应该根据自身的情况,分解功能或者简化产品之后再放到小程序上,一方面刺激产品的发展,另外可以当作触角,能够更清楚的了解用户的行为心理和习惯,以便更好的决定产品的未来变迁。
例如,百度网盘小程序就简化了应用APP上的功能,并主打推出好友共享文件这一功能,用来刺激自身产品的使用。
.
合并分析,自己明晰
当按照四维的单项分析完之后,发现自己的产品有多个重叠点,比如功能复杂的轻量级应用,一个标准适合,一个标准不适合。那么就要考虑坎功能或者坎重量了,但这种坎必须要保存产品原有的灵魂前提下进行。我看过不少产品,小程序版砍的面目全非,根本和主应用打不成任何的关系,这种就是没有意义的了。
一般来讲,可以按照标准适合程度分别来建议:
4个标准适合的应用(查询、工具),非常适合小程序。
3个标准适合的应用(生活便利),注意适应不适合的标准。
2个标准适合的应用(百度网盘),定向取舍功能缩减,可以当作引流和刺激使用的触角。
1个标准适合的应用(地图),适合大型互联网企业尝试,做成功就是行业标准。
都不适合的应用(微信、支付宝),还是做小程序吧(滑稽)
而对于功能特别复杂的,重型的大型应用来说,可以适当的将其拆分多个小程序,但是前提是要简化功能的基础上进行。目前有许多线下商铺的小程序分的有些过分,你每点一个模块,就会跳到另一个小程序,用户就会产生跳转恐惧心理,并不敢继续尝试功能的使用了。